Update Artikelilmiah: 40728

NISA TAZKIYA YUSNI

NIM

Judul Artikel

Abstrak (Bhs. Indonesia)

Skripsi ini membahas perkara jarimah pemerkosaan yag diadili di Mahkamah Syar'iyah. Mahkamah Syar'iyah Jantho menangani Putusan Nomor 16/JN/2021/MS.Jth pada peradilan tingkat pertama dengan amar putusan terdakwa terbukti bersalah melakukan jarimah pemerkosaan dan Mahkamah Syar'iyah Aceh menangani Putusan Nomor 22/JN/2021/MS.Aceh yang merupakan peradilan tingkat banding dengan amar putusan tidak terbukti secara sah bersalah. Pada putusan Nomor 22/JN/2021/MS.Aceh majelis hakim berpendapat bahwa unsur-unsur dari dakwaan tidak terbukti, keterangan saksi yang tidak berkesesuaian, alat bukti petunjuk tidak bisa digunakan dalam perkara yang berlangsung dan Visum et Repertum tidak bisa dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara yang berlangsung. Untuk mengetahui bagaimana sistem pembuktian berdsarkan Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 Tentang Hukum Acara Jinayat dan untuk mengetahui bagaimana hakim Mahkamah Syar'iyah dalam menimbang serta memutus suatu perkara pemerkosaan. Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah yuridis normatif dengan spesifikasi penelitian ini adalah perspektif analisis. Metode pengumpulan bahan hukumnya yakni menginventarisasi bahan hukum primer dan dilakukan studi pustaka pada bahan hukum sekunder yang kemudian dilakukan analisis kualitatif. Dapat disimpulkan bahwa putusan serta pertimbangan hukum hakim dalam Putusan Nomor 22/JN/2021/MS.Aceh kurang tepat terutama pada Visum et Repertum yang tidak bisa dijadikan sebagai bukti dalam perkara yang berlangsung. Dalam membuat pertimbangan hukum harus dengan nalar yang baik, hal tersebut yang menjadikan alasan bagi hakim untuk lebih mengedepankan asas tertentu tanpa meninggalkan asas yang lain tentunya. Dengan demikian kualitas putusan hakim dapat dinilai dari bobot alasan dan pertimbangan hukum yang digunakan dalam perkara.

Abtrak (Bhs. Inggris)

This thesis discusses the rape finger case which was tried in the Syar'iyah Court. The Jantho Syar'iyah Court handled Decision Number 16/JN/2021/MS.Jth at the first level of court with the ruling that the defendant was found guilty of committing rape and the Aceh Syar'iyah Court handled Decision Number 22/JN/2021/MS.Aceh which was appellate court with a verdict not legally proven guilty. In decision No. 22/JN/2021/MS.Aceh the panel of judges was of the opinion that the elements of the indictment were not proven, the testimony of the witnesses did not coincide, evidence could not be used in the ongoing case and Visum et Repertum could not be used as evidence in the ongoing case. To find out how the evidentiary system is based on Aceh Qanun Number 7 of 2013 concerning the Jinayat Procedure Law and to find out how Syar'iyah Court judges weigh and decide on a rape case. The research method used in this study is normative juridical with the specification of this research is an analytical perspective. The method of collecting legal materials is to take inventory of primary legal materials and conduct literature studies on secondary legal materials which are then carried out qualitative analysis. It can be concluded that the judge's decision and legal considerations in Decision Number 22/JN/2021/MS.Aceh are not quite right, especially regarding Visum et Repertum which cannot be used as evidence in an ongoing case. In making legal considerations, one must have good reason, this is the reason for judges to prioritize certain principles without abandoning other principles, of course. Thus the quality of the judge's decision can be assessed from the weight of the reasons and legal considerations used in the case.

Kata kunci

Pembimbing 1

Pembimbing 2

Pembimbing 3

Tahun

Jumlah Halaman