Update Artikelilmiah: 39556

FAKHRIZA DHIAN PALUPI

NIM

Judul Artikel

Abstrak (Bhs. Indonesia)

Permohonan Kasasi yang diajukan oleh Terdakwa dan Penuntut Umum berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 4358 K/Pid.Sus/2021 ditolak dengan perbaikan oleh Mahkamah Agung. Rumusan masalah dalam penelitian ini adalah bagaimana pertimbangan hukum hakim yang menolak permohonan kasasi yang diajukan oleh Terdakwa dan Penuntut Umum pada Putusan Mahkamah Agung Nomor 4358 K/Pid.Sus/2021 dan bagaimana akibat hukum dengan ditolaknya permohonan kasasi bagi Terdakwa dan Penuntut Umum. Pada penelitian ini menggunakan tipe penelitian yuridis normatif, metode pendekatan kasus dan perundang-undangan, spesifikasi penelitian preskriptif analitis. Data yang digunakan adalah data sekunder dengan pengumpulan data menggunakan studi kepustakaan yang disajikan melalui uraian secara sistematis dan logis dengan bentuk teks naratif, kemudian dianalisis secara normatif kualitatif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pertimbangan hukum hakim Mahkamah Agung dalam menolak permohonan kasasi yang diajukan oleh Terdakwa dan Penuntut Umum adalah karena alasan kasasi yang diajukan tidak sesuai dengan syarat materiil sesuai dengan ketentuan Pasal 253 ayat (1) KUHAP yaitu apakah benar suatu peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimana mestinya, apakah benar cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undang-undang, dan apakah benar pengadilan telah melampaui batas wewenangnya.

Abtrak (Bhs. Inggris)

The appeal for cassation submitted by the prosecutor general and the attorney general on the basis of Supreme Court Decision No. 4358 K/Pid.Sus/2021 was rejected with correction by the High Court. The rule of the problem in this study is how the legal consideration of the judge who rejected the application for cassation submitted by the Prosecutor General and the Attorney General on the Supreme Court Decision No. 4358 K/Pid.Sus/2021 and how the law results with the rejection of the application for cassation for the Prosecutors General. In this study, types of normative juridic research, methods of case and legislative approaches, and specifications of prescribing analytical research were used. The data used is secondary data, collected using library studies and presented through systematic and logical descriptions in the form of narrative text, then analyzed qualitatively and normatively. The results of the study showed that the legal consideration of the Supreme Court judge in rejecting the application for cassation submitted by the Accused and the General Prosecutor was due to the reasons for the cassation filed not complying with the material conditions in accordance with the provisions of Article 253 paragraph (1) of the Court of Appeal, i.e., whether a legal regulation was not applied or applied not as it should be, whether the judgment method was not carried out according to the legal provisions, and whether the court had exceeded the limits of its authority.

Kata kunci

Pembimbing 1

Pembimbing 2

Pembimbing 3

Tahun

Jumlah Halaman