Update Artikelilmiah: 39498

MUHAMMAD TAUFIQ FAJAR NUGROHO

NIM

Judul Artikel

Abstrak (Bhs. Indonesia)

PERLINDUNGAN HUKUM BAGI PEMEGANG MEREK TERKENAL BERDASARKAN UNDANG-UNDANG NOMOR 20 TAHUN 2016 TENTANG MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
(Studi Putusan Nomor 10/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Smg)

Oleh:
M. Taufiq Fajar Nugroho E1A018138
ABSTRAK

Penelitian ini dilatarbelakangi oleh permasalahan sengketa merek antara PT. Multimas Nabati Asahan sebagai Penggugat melawan Drs. Agus Pramono sebagai Tergugat. Penggugat mengajukan gugatan pembatalan merek terhadap merek terdaftar “SANIA” atas nama Tergugat dengan Nomor Pendaftaran IDM000050991, IDM000578840, IDM000538193, IDM000538367,
IDM000538202, IDM000538203, dan IDM000540211 atas dasar perbuatan itikad tidak baik. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui perlindungan hukum bagi pemegang merek tekenal berdasarkan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 Tentang Merek Dan Indikasi Geografis dalam Putusan Nomor 10/Pdt.Sus- HKI/2021/PN Smg serta akibat hukum penolakan pembatalan merek dalam Putusan Nomor 10/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Smg. Penelitian ini menggunakan pendekatan yuridis normatif dengan spesifikasi penelitian deskriptif analis. Sumber data yang digunakan merupakan data sekunder yang terdiri dari bahan hukum primer, sekunder, dan tersier yang dikumpulkan melalui studi kepustakaan. Data tersebut kemudian diolah serta dianalisis menggunakan metode normatif kualitatif dan disajikan dalam bentuk teks naratif.
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan maka dapat disimpulkan bahwa Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor: 10/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Smg kurang tepat, karena dengan tidak dibatalkannya pendaftaran Merek “SANIA” milik Tergugat yang mempunyai persamaan pada pokoknya maupun keseluruhan dengan Merek “SANIA” milik Penggugat yang merupakan sebuah merek terkenal merupakan suatu bentuk dari ketidak hadiran perlindungan hukum atas kepemilikan Merek “SANIA” milik Penggugat serta akibat hukum yang ditimbul dari penolakan pembatalan merek karena Tergugat dinyatakan sebagai pemilik merek terdaftar yang beriktikad baik, yang mengakibatkan Merek “SANIA” milik Penggugat dengan Merek “SANIA” milik Tergugat dianggap terdaftar secara berdampingan.
Kata Kunci: Perlindungan Hukum, Merek Terkenal, Iktikad Tidak Baik

Abtrak (Bhs. Inggris)

LEGAL PROTECTION FOR HOLDERS OF FAMOUS MARKS BASED ON LAW NUMBER 20 OF 2016 CONCERNING MARKS AND GEOGRAPHICAL INDICATIONS
(Study of Decision Number 10/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Smg)

By:
M. Taufiq Fajar Nugroho E1A018138
ABSTRACT

This research is motivated by the issue of trademark disputes between PT. Multimas Nabati Asahan as Plaintiff against Drs. Agus Pramono as Defendant. The Plaintiff filed a lawsuit for the cancellation of trademark against the registered mark "SANIA" on behalf of the Defendant with Registration Numbers IDM000050991, IDM000578840,        IDM000538193,        IDM000538367,        IDM000538202, IDM000538203, and IDM000540211 on the basis of an act of bad faith. The purpose of this study was to determine legal protection for holders of well-known marks based on Law Number 20 of 2016 concerning -Trademarks and Geographical Indications in Decision Number 10/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Smg and the legal consequences of refusing to cancel a trademark in Decision Number 10/Pdt. Sus-HKI/2021/PN Smg. This study uses a normative juridical approach with analytical descriptive research specifications. The data source used is secondary data consisting of primary, secondary, and tertiary legal materials collected through library research. The data is then processed and analyzed using qualitative normative methods and presented in the form of narrative text.
Based on the results of the research and discussion, it can be concluded that the Decision of the Semarang District Court Number: 10/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Smg is not correct, because the registration of the Defendant's "SANIA" Mark which has similarities in principle and in its entirety with the Defendant's Mark "SANIA" belonging to the Plaintiff which is a well-known brand is a form of the absence of legal protection for ownership of the Plaintiff's "SANIA" Mark and the legal consequences arising from the refusal to cancel the trademark because the Defendant was stated as the owner of the registered mark in good faith, so that the "SANIA" Mark owned by the Plaintiff and the Defendant's "SANIA" Mark were considered as registered side by side.

Keywords: Legal Protectiion, Wellknown Mark, Bad Faith.

Kata kunci

Pembimbing 1

Pembimbing 2

Pembimbing 3

Tahun

Jumlah Halaman