Update Artikelilmiah: 39145

FINA MAFATIKHUL KHILMI

NIM

Judul Artikel

Abstrak (Bhs. Indonesia)

Tindak pidana penggelapan dalam keluarga, yaitu tindak pidana yang pelakunya atau pembantu tindak pidana tersebut mempunyai hubungan keluarga atau masih dalam lingkungan keluarga, seseorang di antara keluarga tersebut melakukan penggelapan terhadap harta benda milik anggota keluarga lainnya tanpa sepengetahuan pemilik dengan tujuan untuk menguasai.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui penerapan unsur - unsur tindak pidana  penggelapan dalam keluarga dan untuk mengetahui dasar pertimbangan hukum hakim dalam menjatuhkan pidana terhadap terdakwa. Penelitian ini dilakukan dengan  menggunakan metode pendekatan yuridis normatif. Spesifikasi penelitian deskriptif analisis, Sumber data sekunder berupa Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor  123/Pid.B/2015/PN Pwt. 
Berdasarkan hasil penelitian diketahui bahwa Penerapan unsur-unsur tindak pidana penggelapan di Pengadilan Negeri Purwokerto dalam Putusan Perkara Nomor  123/Pid.B/2015/PN Pwt, yang telah dibuktikan oleh Majelis Hakim kurang tepat karena seharusnya tindak pidana yang dijatuhkan bukan hanya dua tahun tetapi lebih dari itu, karena   terdakwa seorang residivis, meskipun korbannya adalah masih keluarga sendiri.   
Dasar pertimbangan hukum Hakim dalam menjatuhkan putusan tindak pidana penggelapan sebagai berikut : Pertimbangan terhadap fakta hukum yang memenuhi unsur-unsur Pasal 372 KUHP jo  Pasal 376 KUHP dan pertimbangan  terhadap alat bukti dalam Pasal 184 ayat (1) KUHAP telah memenuhi syarat minimal alat bukti yaitu berupa : keterangan saksi, dan keterangan terdakwa, serta pertimbangan terhadap hal-hal yang memberatkan dan meringankan diri terdakwa, sesuai dengan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf  f  KUHAP. Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; Menetapkan agar terdakwa  tetap berada dalam tahanan.

Abtrak (Bhs. Inggris)

The crime of embezzlement in the family, namely a crime where the perpetrator or assistant of the crime has a family relationship or is still in the family environment, someone in the family commits embezzlement of property belonging to other family members without the owner's knowledge with the aim of controlling.
This study aims to determine the application of the elements of the criminal act of embezzlement in the family and to determine the basis for the judge's legal considerations in imposing a sentence on the defendant. This research was conducted using a normative juridical approach. The specification of the research is descriptive analysis. The source of secondary data is the Decision of the Purwokerto District Court Number 123/Pid.B/2015/PN Pwt.
Based on the results of the research it is known that the application of the elements of the crime of embezzlement at the Purwokerto District Court in the Decision on Case Number 123/Pid.B/2015/PN Pwt, which has been proven by the Panel of Judges is not quite right because the crime should have been imposed not only for two years but more than that, because the defendant is a recidivist, even though the victim is still his own family.
The basis for the judge's legal considerations in passing a decision on the crime of embezzlement is as follows: Consideration of legal facts that meet the elements of Article 372 of the Criminal Code in conjunction with Article 376 of the Criminal Code and consideration of the evidence in Article 184 paragraph (1) of the Criminal Procedure Code has met the minimum requirements for evidence, namely in the form of : witness testimony, and the defendant's statement, as well as consideration of the aggravating and mitigating circumstances of the defendant, in accordance with the provisions of Article 197 paragraph (1) letter f of the Criminal Procedure Code. The Panel of Judges sentenced the defendant to imprisonment for 2 (two) years; Stipulates that the accused remains in custody.

Kata kunci

Pembimbing 1

Pembimbing 2

Pembimbing 3

Tahun

Jumlah Halaman