Update Artikelilmiah: 38358

WAHYU WULAN SARI

NIM

Judul Artikel

Abstrak (Bhs. Indonesia)

Tulisan hukum ini berjudul "Penerapan Pembuktian dalam Putusan Hakim tentang Tindak Pidana Penganiayaan Berencana (Studi Terhadap Putusan Nomor 371/Pid.B/2020/PN.Jkt Utr)". Masalah yang dibahas dalam penelitian ini adalah pembuktian dalam kasus penyiraman air keras terhadap Novel Baswedan dalam putusan Nomor 371/Pid.B/2020/PN.Jkt Utr dan pertimbangan hukum hakim dalam menjatuhkan putusan Nomor 371/Pid.B/2020/PN.Jkt Utr. Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah yuridis normatif dengan pendekatan perundang-undangan dan analitis. Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa pada rumusan permasalahan pertama meliputi pembuktian terhadap perbuatan yang dilakukan Terdakwa memenuhi syarat batas minimum pembuktian sebagaimana diatur dalam Pasal 183 KUHAP, dimana hakim telah memeriksa lebih dari 2 (dua) alat bukti beserta barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum. Hakim meyakini atas kesalahan terdakwa yang terbukti bersalah dalam melakukan tindak pidana penganiayaan berencana yang mana sudah di atur dalam Pasal 353 ayat (2) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke- 1 KUHP. Sedangkan pada rumusan masalah yang kedua membahas pertimbangan hakim dalam menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, selain pertimbangan berdasarkan fakta-fakta di persidangan, hakim juga mempertimbangkan hal-hal dari aspek yuridis, sosiologis, dan filosofis Terdakwa demi keadilan dalam masyarakat.

Abtrak (Bhs. Inggris)

This legal paper is entitled "Application of Evidence in Judges' Ruling on The Criminal Act of Premeditated Persecution (Study of Verdict Numbers 371/Pid.B/2020/PN.Jkt Utr)". The issues discussed in this study are the evidence in the case against Novel Baswedan in judgment No.371/Pid.B/2020/PN.Jkt Utr and the judge's legal considerations in passing judgment No.371/Pid.B/2020/PN.Jkt Utr. The research method used in this research is normative juridical with a statutory and analytical approach. Based on the results of the study, it can be concluded that in the formulation of the first problem including proof of the actions committed by the Defendant, it meets the minimum limit of proof as stipulated in Article 183 of the Criminal Procedure Code, where the judge has examined more than 2 (two) pieces of evidence along with evidence submitted by the Public Prosecutor. The judge believed in the guilt of the accused who was found guilty of committing the crime of premeditated molestation which has been regulated in Article 353 paragraph (2) of the Criminal Code. Article 55 paragraph (1) to- 1 of the Criminal Code. While in the formulation of the second issue discusses the judge's consideration in imposing a sentence on the Defendant, in addition to considerations based on the facts at trial, the judge also considers matters from the juridical, sociological, and philosophical aspects of the Defendant for the sake of justice in society.

Kata kunci

Pembimbing 1

Pembimbing 2

Pembimbing 3

Tahun

Jumlah Halaman