Update Artikelilmiah: 36490

ADHI DAMAR PANULUH

NIM

Judul Artikel

Abstrak (Bhs. Indonesia)

Permasalahan yang dibahas dalam penelitian ini adalah mengenai pembuatan surat dakwaan dalam tindak pidana judi online dengan studi putusan No. 73/Pid.B/2017/PN.Bla dan No. 35/Pid.Sus/2018/PN.Grt. Kedua putusan tersebut mempunyai duduk perkara yang sama, yaitu sebagai orang yang mendistribusikan dan mentransmisikan hal yang bermuatan perjudian dengan menggunakan media internet. Tujuan penelitian ini adalah untuk menganalisis pertimbangan penuntut umum dalam membuat surat dakwaan pada putusan tersebut, dan untuk menganalisis pertimbangan hokum hakim dalam memutus pada putusan tersebut. Penelitian ini menggunakan pendekatan perundang-undangan (statute approach), dan pendekatan konseptual (conceptual approach). Penelitian ini menghasilkan bahwa jaksa penuntut umum pada tindak pidana judi online dalam membuat surat dakwaan Putusan No. 73/Pid.B/2017/PN.Bla kurang tepat Karena menggunakan Pasal 303 KUHP, sedangkan jelas sesuai dengan fakta hokum bahwa  pada kedua perkara tersebut menggunakan media elektronik. Sedangkan pada Putusan No. 35/Pid.Sus/2018/PN.Grt menggunakan Pasal 27 Ayat (2) UU No. 11 Tahun 2008. Putusan No. 73/Pid.B/2017/PN.Bla dakwaan JPU telah mengesampingkan asas Lex Specialis Derogat Legi Generali sedangkan Putusan No. 35/Pid.Sus/2018/PN.Grt telah menerapkan asas tersebut. Surat dakwaan merupakan dasar pertimbangan hukum hakim dalam memutus suatu perkara. Hakim dalam memutus tidak boleh diluar dari apa yang didakwakan oleh jpu pada surat dakwaan.

Abtrak (Bhs. Inggris)

The process in making indictment statement of online gambling criminal action is the main problem that being raisen up in this research based on court decision number 73/Pid.B/2017/PN.Bla and 35/Pid.Sus/2018/PN.Grt. Both court decision has the same root cause problem, specifically as a person who distributes and transmits gamble things by internet. The aim of this research is to analyze the prosecutor’s consideration in making that indictment statement, in addition to analyze the judge’s law consideration in solving the problems. Statute approach and conceptual approach are being used in this research. The result of this research is, the prosecutor is considered inaccurate in making indictment statement of online gambling criminal action on court decision number 73/Pid.B/2017/PN.Bla since it uses criminal act articel 303, meanwhile it is clearly stated by the law that those criminal action are done in electronic media. Whereas in court decision number 35/Pid.Sus/2018/PN.Grt. uses article 27 verse 2 Act number 11 year 2008. The prosecutor indictment on court decision number 73/Pid.B/2017/PN.Bla has put aside the Lex Specialis Derogat Legi Generali principle. Meanwhile court decision number 35/Pid.Sus/2018/PN.Grt. has put the principle in. The indictment statement is a consideration material for the judges in solving the problems. The judges are considered not to solve the problems outside the indictment statement made by prosecutors.

Kata kunci

Pembimbing 1

Pembimbing 2

Pembimbing 3

Tahun

Jumlah Halaman