Update Artikelilmiah: 35430

ILHAM REKI RAMADHAN

NIM

Judul Artikel

Abstrak (Bhs. Indonesia)

Penelitian Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor : 7/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pwt mengenai Majelis hakim memutus terdakwa anak telah bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan. Penelitian ini bertujuan apakah pertimbangan hakim sudah tepat dalam menerapkan Pasal 363 ayat (1) ke- 4 dan ke- 5 KUHP dan mengetahui pertimbangan hukum hakim dalam menjatuhkan pidana dengan menggunakan tipe penelitian hukum secara yuridis normatif dan metode pendekatan kasus (case approach) dan pendekatan konseptual (conseptual approach). Dalam penelitian ini sumber bahan hukum yang digunakan adalah data sekunder dan analisis data dilakukan secara deskrtiptif kualitatif. Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dapat disimpulkan bahwa Pertimbangan hakim dalam menerapkan Pasal 363 ayat (1) ke- 4 dan ke- 5 KUHP pada terdakwa anak dalam perkara Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor :7/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pwt tidak terpenuhi semua unsur-unsurnya sedangkan Pertimbangan hukum hakim dalam menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan oleh anak pada Perkara Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor : 7/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pwt, yaitu perbuatan terdakwa anak yang bersifat melawan hukum sebab perbuatan terdakwa anak tersebut memenuhi rumusan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP dan adanya kesalahan yang meliputi antara lain terdakwa anak dinilai mampu bertanggung jawab dan mampu untuk menilai bahwa perbuatan yang telah dilakukan adalah suatu perbuatan yang dilarang oleh undang-undang. Penulis tidak sependapat dengan majelis hakim karena hakim kurang berhati-hati dan cermat dalam menjatuhkan pidana kepada terdakwa anak sehingga akan mengganggu psikologisnya anak tersebut dan hakim seharusnya memutus bebas pada terdakwa anak tersebut.

Abtrak (Bhs. Inggris)

Research on the Decision of the Purwokerto District Court Number: 7/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pwt regarding the panel of judges deciding that the child defendant was guilty of committing the crime of theft in aggravating circumstances. This study aims to determine whether the judge's judgment is correct in applying Article 363 paragraph (1) 4 and 5 of the Criminal Code and to find out the judge's legal considerations in imposing a crime by using a normative juridical type of legal research and a case approach and a case approach. conceptual (conceptual approach). In this study, the source of the legal material used was secondary data and the data analysis was carried out in a qualitative descriptive manner. Based on the results of the research and discussion, it can be concluded that the judge's considerations in applying Article 363 paragraph (1) 4 and 5 of the Criminal Code to child defendants in the Purwokerto District Court Decision Number: 7/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pwt are not fulfilled all the elements while the judge's legal considerations in imposing a criminal offense against the defendant of the crime of theft in aggravating circumstances by the child in the Purwokerto District Court Decision Number: 7/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pwt, namely the actions of the child defendant who were against the law because the act of the child defendant fulfills the formulation of a criminal act as regulated in Article 363 paragraph (1) 4 and 5 of the Criminal Code and the existence of errors which include, among other things, the child defendant is considered capable of being responsible and able to judge that the act that has been committed is an act prohibited by law. The author does not agree with the panel of judges because the judge was not careful and careful in imposing a sentence on the child defendant so that it would disturb the child's psychology and the judge should have decided to acquit the child defendant.

Kata kunci

Pembimbing 1

Pembimbing 2

Pembimbing 3

Tahun

Jumlah Halaman