Update Artikelilmiah: 34994

SHAFIRA MUTIARA CANDRADEVI

NIM

Judul Artikel

Abstrak (Bhs. Indonesia)

Terhadap putusan hakim harus di dasari dengan pembuktian-pembuktian yang hadir selama jalannya persidangan. Seluruh pihak yang berperkara memiliki hak untuk mengajukan pembuktian. Pasal 65 KUHAP telah menentukan bahwa Terdakwa dapat mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) di muka persidangan. Dalam Putusan Nomor 55Pid.B/2020/PN.Jkt.Sel. memiliki suatu permasalahan terkait pembuktian yang dapat diajukan oleh Terdakwa. Penelitian ini menggunakan metode pendekatan yuridis normatif dengan spesifikasi penelitian deskriptif analitis. Penelitian ini juga menggunakan data sekunder yang diperoleh melalui literatur berupa buku serta jurnal yang relevan yang diuraikan secara sistematis. Terdapat penyimpangan yang terjadi dalam Putusan Negeri Jakarta Selatan Nomor 55/Pid.B/2020/PN.Jkt.Sel yang dibuktikan dalam Memori Banding Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN.Jkt.Sel yang menyatakan bahwa Terdakwa tidak diperbolehkan mengajukan saksi yang meringakan (a de charge) ke muka persidangan. Penelitian ini memperoleh hasil sebagai berikut: Terjadinya penyimpangan terhadap Pasal 65 KUHAP dan penyimpangan terhadap asas-asas peradilan pidana seperti asas praduga tak bersalah dan asas persamaan dimuka hukum.

Abtrak (Bhs. Inggris)

Against the judge's verdict must be based on the evidence present during the course of the trial. All litigants have the right to submit evidence. Article 65 KUHAP code has determined that the Defendant can submit a defence witness (a de charge) in advance of the trial. In Decision No. 55Pid.B/2020/PN.Jkt.Sel. has a problem related to the proof that can be submitted by the Defendant. This research uses normative juridical approach methods with descriptive analytical research specifications. The study also used secondary data obtained through literature in the form of relevant books and journals that were systematically deciphered. There are irregularities that occur in the South Jakarta State Decree No. 55/ Pid.B/2020/PN.Jkt.Sel as evidenced in the Memory appeal of Verdict No. 55/Pid.B/2020/PN.Jkt.Sel which states that the Defendant is not allowed to ask the witness relieve (a de charge) to the advance of the trial. This study obtained the following results: The occurrence of deviations from Article 65 of the KUHAP and deviations from the principles of criminal justice such as the principle of presumption of innocence and the principle of equality in face of the law.

Kata kunci

Pembimbing 1

Pembimbing 2

Pembimbing 3

Tahun

Jumlah Halaman