Update Artikelilmiah: 33700

BAGUS TRIYOGA SYAEFULLOH

NIM

Judul Artikel

Abstrak (Bhs. Indonesia)

Analisis Price Fixing Kasus Tiket Pesawat Berdasarkan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999 Tentang Larangan Praktek Monopoli Dan Persaingan

Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU) melakukan pemeriksaan kepada 7 Maskapai penerbangan dugaan pelanggaran Pasal 5 Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999 Tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat. Angkutan udara niaga berjadwal kelas ekonomi dalam negeri (domestic) sepanjang tahun 2018 hingga tahun 2019 harga tiket penumpang kelas ekonomi angkutan udara niaga berjadwal dalam negeri dirasakan ada kenaikan harga tiket dan pengurangan subclass pada masa peak season hingga low season. Kenaikan harga tiket pesawat itu dirasa tidak rasional karena harga avtur justru mengalami penurunan sejak bulan November 2018, dan Nilai kurs menguat pada bulan November 2018 hingga Mei 2019. Padahal harga avtur dan Nilai kurs memiliki kontribusi cukup besar terhadap biaya produksi maskapai penerbangan. Tujuan dalam pembelajaran ini adalah untuk menganalisis adanya kegiatan monopoli dan perjanjian penetapan harga (Price fixing) pada Industri Penerbangan . Adanya Anomaly harga sejak 2018 Desember hingga awal 2019 menginisiasi Komisi Pengawas Persaingan Usaha mengumpulkan data dan mencari informasi atas kenaikan harga yang tidak rasional. Kemudian KPPU melaporkan kepada Majelis Komisi bahwa ada dugaan pelanggaran penetapan harga (price fixing).
Melalui metode yuridis normative dan Pendekatan kasus (case approach) penelitian ini dengan bertumpu pada peraturan undang-undang serta norma-norma tertulis yang dibuat dan diundangkan lembaga atau pejabat yang berwenang.
Hasil penelitian ditemukan adanya perbedaan harga, pengurangan subclass, kenaikan harga yang terbukti dengan ada print out screen pada akun travel agent yang kemudian dikuatkan dengan keterangan ahli sehingga para pelaku ditetapkan menjalankan Penetapan Harga (Price Fixing). Adanya bantahan atau sanggahan terkait pengecualian Pasal 50 huruf a Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999 Tentang Larangan Praktik Monopoli dan Persaingan Usaha tidak Sehat. Tidak dapat diterapkan pada perkara Putusan Nomor 15 KPPU-I/2019 dikarenakan para pelaku tidak melakukan pembentukan atau penunjukan dan atau pemberian kewenangan (delegasi) secara tegas kepada pelaku usaha tertentu serta masih adanya ruang persaingan bagi seluruh pelaku usaha.

Abtrak (Bhs. Inggris)

Analysis of Price Fixing Airplane Ticket Based Article of Law Number 5 of 1999 concerning Prohibition of Monopolistic Practices and Unfair Business Competition In Decision Number 15/KPPU-I/2019

KPPU conducted investigations on 7 airlines for alleged violations of Article of Law Number 5 of 1999 concerning Prohibition of Monopolistic Practices and Unfair Business Competition. Scheduled commercial air transportation in the domestic economy class throughout 2018 to 2019 ticket prices for economy class passengers of scheduled commercial air transportation in the country, it is felt that there is an increase in ticket prices and a reduction in subclasses during peak season to low season. The increase in airplane ticket prices was considered irrational because avtur prices had actually decreased since November 2018, and the exchange rate strengthened from November 2018 to May 2019. Even though the avtur price and exchange rate had a significant contribution to airline production costs. The purpose of this study is to analyze the existence of monopolistic activities and price fixing agreements in the Aviation Industry. The existence of price anomalies from December 2018 to early 2019 initiated the Business Competition Supervisory Commission to collect data and seek information on irrational price increases. Then the KPPU reports to the Commission Council that there are allegations of price fixing violations.
Through the normative juridical method and the case approach, this research is based on statutory regulations and written norms that are made and promulgated by the authorized institution or official.
The results of the study found that there were differences in prices, subclass reduction, price increases as evidenced by a print out screen on the travel agent account which was then confirmed by expert information so that the actors were determined to carry out Price Fixing. There are rebuttals or rebuttals related to the exception of Article 50 letter a of Law Number 5 Year 1999 concerning the Prohibition of Monopolistic Practices and Unfair Business Competition. It cannot be applied to the case of Decision Number 15 KPPU-I / 2019 because the actors did not establish or appoint and / or delegate explicitly to certain business actors and there is still room for competition for all business actors.

Kata kunci

Pembimbing 1

Pembimbing 2

Pembimbing 3

Tahun

Jumlah Halaman