Update Artikelilmiah: 29775

AISYAH FADHILAH

NIM

Judul Artikel

Abstrak (Bhs. Indonesia)

Dalam perencanaan pondasi diperlukan hasil analisis yang berasal dari penyelidikan tanah berupa daya
dukung pondasi. Hasil daya dukung tersebut kemudian harus divalidasi, salah satunya adalah dengan uji
PDA. Tetapi pada prakteknya, terjadi penyimpangan nilai antara hasil perhitungan teoritis daya dukung
pondasi dan hasil uji PDA. Untuk itu, diperlukan sebuah metode teoritis yang mendekati akurat untuk
perhitungan daya dukung pondasi yang mampu memikul beban diatasnya dengan baik. Untuk
mendapatkan nilai daya dukung tersebut, data N-SPT diinput pada beberapa metode seperti metode
Meyerhof (1976), metode Briaud & Tucker (1985), metode Aoki & de Alencar (1975), dan metode
Luciano Decourt (1995). Berdasarkan hasil analisis, didapatkan pada pondasi borepile metode Meyerhof
(1976) memiliki nilai rerata error terkecil pada Qult yaitu 0,46. Sedangkan pada tiang pancang metode
Briaud & Tucker (1985) memiliki nilai rerata error terkecil pada Qult yaitu 0,09. Selain itu, grafik
hubungan antara rasio daya dukung dengan waktu menunjukkan bahwa rasio daya dukung akan semakin
besar seiring dengan bertambahnya waktu. Perbedaan jenis tanah, dimensi, dan kedalaman penetrasi
tiang dapat mempengaruhi kecenderungan bentuk grafik.

Abtrak (Bhs. Inggris)

In foundation planning it is required the results of analysis derived from soil investigation of foundation
bearing capacity. The results of the bearing capacity should then be validated, which is by PDA testing.
But in practice, there is a deviation value between theoretical calculations of bearing capacity and PDA
results. Because of that, we need a theoretical method that is close to accurate for the calculation of the
bearing capacity which is able to carry the load above it well. To obtain the bearing capacity value, the
N-SPT data were inputted in several methods such as Meyerhof method (1976), Briaud & Tucker
method (1985), Aoki & de Alencar method (1975), and Luciano decourt method (1995). Based on
analysis, Meyerhof method (1976) has the smallest error average value in Qult of the borepile with
value 0.46. While the Briaud & Tucker method (1985) has the smallest error average value in Qult of
the driven piles, with value 0.09. Additionally, the graph of the relationship between the bearing
capacity ratio and time shows that the bearing capacity ratio will increase over time. The different types
of land, dimensions, and depth of pile penetration can affect the trend shape of the graph.

Kata kunci

Pembimbing 1

Pembimbing 2

Pembimbing 3

Tahun

Jumlah Halaman