Update Artikelilmiah: 29717

RADEN FIDELA RAISSA RAMADHANTI

NIM

Judul Artikel

Abstrak (Bhs. Indonesia)

Pembuktian dalam proses pemeriksaan di muka persidangan mempunyai kedudukan yang penting untuk menentukan dapat atau tidaknya seorang terdakwa dijatuhi suatu pidana. Pembuktian dalam Hukum Acara pidana berpedoman pada Pasal 183 dan 184 KUHAP. Seiring dengan berkembangnya zaman, adanya perkembangan teknologi dan informasi yang sangat pesat serta didukung pula dengan kemajuan ilmu pengetahuan sehingga melahirkan aturan baru yaitu Undang – Undang Nomor 19 Tahun 2016 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, yang mengatur mengenai aktivitas elektronik, termasuk alat bukti elektronik. Closed Circuit Television (CCTV) adalah salah satu dari banyak bukti yang diatur dalam UU ITE. Adapun tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui kedudukan rekaman CCTV sebagai alat bukti di persidangan terhadap tindak pidana pencurian di minimarket dalam Putusan Nomor 284/Pid.B/2019/PN Sbr dan untuk mengetahui dasar pertimbangan hakim terhadap tindak pidana pencurian di Minimarket dalam Putusan Nomor 284/Pid.B/2019/PN Sbr. Metode penelitian yang digunakan adalah yuridis normatif dengan spesifikasi penelitian preskriptif analitis. Sumber data dalam penelitian ini menggunakan data sekunder serta pengumpulan data dilakukan dengan studi kepustakaan serta studi dokumenter. Data yang diperoleh kemudian diolah dan dianalisis dengan metode normatif kualitatif kemudian disajikan dalam bentuk uraian yang sistematis. Hasil penelitian menujukkan bahwa rekaman CCTV dalam Putusan Nomor 284/Pid.B/2019/PN Sbr adalah sebagai barang bukti. Walaupun dalam putusan tersebut rekaman CCTV tidak dicantumkan secara eksplisit sebagai alat bukti, tetapi rekaman CCTV dalam putusan tersebut merupakan perluasan dari alat bukti berupa petunjuk menurut Pasal 5 ayat (2) UU ITE, serta dasar pertimbangan hakim dalam Putusan Nomor 284/Pid.B/2019/PN Sbr didasarkan pada aspek yuridis, aspek filosofis dan aspek sosiologis.

Abtrak (Bhs. Inggris)

Proof of examination in advance of the proceeding has an important position to determine whether or not a defendant was sentenced to a criminal. The evidence in criminal event law is based on section 183 and 184 KUHAP. Along with the growth of the Times, the development of technology and information is very rapid and supported also by the advancement of science to give birth to the new rules of Law No. 19 of 2016 on electronic information and transactions, which govern the electronic activities, including electronic evidence tools. Closed Circuit  Television (CCTV) is one of the many proofs that are regulated in the ITE ACT. The purpose of this research is to know the position of CCTV recordings as a tool of evidence in the trial against the criminal acts of theft at the Minimarket in the ruling No. 284/Pid. B/2019/PN Sbr and to know the basis of the judge's consideration of the crime of theft in the Minimarket in the ruling No. 284/Pid.B/2019/PN Sbr. abstract. The research method used is normative juridical with analytical prescriptive research specifications. The data sources in this study used secondary data as well as data collection conducted with literature studies as well as documentary studies. Data obtained is then processed and analyzed by qualitative normative method then presented in the form of a systematic description. The results of the research indicated that the recording of CCTV in the ruling No. 284/Pid. B/2019/PN Sbr is as proof item. Although the ruling on the record of CCTV is not explicitly listed as a tool of evidence, but the recording of CCTV in the ruling is an extension of the evidence in the form of instruction according to article 5 paragraph (2) ITE ACT, as well as the basic consideration of judges in the ruling No. 284/Pid. B/2019/PN Sbr is based on juridical aspects, philosophical aspects and sociological aspects.

Kata kunci

Pembimbing 1

Pembimbing 2

Pembimbing 3

Tahun

Jumlah Halaman