Update Artikelilmiah: 26173

HERU PRADANA

NIM

Judul Artikel

Abstrak (Bhs. Indonesia)

Penelitian ini mengkaji tentang perlindungan hukum terhadap konsumen yang melakukan transaksi jual beli barang secara kredit yang merugikan konsumen antara Martha Sitorus dengan PT. Toyota Astra. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui bagaimana pelindungan hukum terhadap konsumen menurut Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1041 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 untuk mengetahui ada atau tidaknya perlindungan konsumen berdasarkan peraturan perundang-undangan yang berlaku.
	Metode pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode pendekatan yuridis normatif, spesifikasi penelitian adalah deskriptif dengan menggunakan data sekunder yang disajikan dengan uraian secara sistematis dan logis, kemudian dianalisa secara normatif-kualitatif.
	Hasil penelitian pada Putusan Mahkamah Agung Nomor 1041 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 ini menunjukan bahwa PT. Toyota Astra Medan sebagai pelaku usaha telah melanggar ketentuan Pasal 4 huruf c, d, dan g dan Pasal 7 huruf a, b, dan c, serta Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen serta perlindungan hukum yang hakim berikan kepada Martha Sitorus selaku konsumen masih masih kurang tepat dan belum maksimal karena Martha Sitorus dihukum untuk membayar seluruh biaya perkara di tiap tingkat peradilan.

Abtrak (Bhs. Inggris)

This study examines the legal protection of consumers who transact buy and sell goods on credit that harm consumers between Martha Sitorus and PT. Toyota Astra. This study aims to determine how the legal protection of the consumer by the Supreme Court Decision No. 1041 K / Pdt.Sus-BPSK / 2017 to determine whether or not consumer protection by the legislation in force.
	The method of approach used in this research is the normative juridical method of approach and the research specification is descriptive using secondary data presented with a systematic and logical description, then analyzed normatively qualitative.
	The results of the research on Supreme Court ruling No. 1041 K/Pdt. Sus-BPSK/2017 This indicates that PT. Toyota Astra Medan as a business entrepreneur has violated the provisions of article 4 letter C, D, and G and article 7 letter A, B, and C, and law number 8 year 1999 About consumer protection and the protection of the law that the judge gave to Martha Sitorus as a consumer still is still less precise and not maximally because Martha Sitorus was convicted to pay the entire cost of the lawsuit at each judicial level.

Keywords: Legal Protection, Consumer Protection, Consumers.

Kata kunci

Pembimbing 1

Pembimbing 2

Pembimbing 3

Tahun

Jumlah Halaman