Update Artikelilmiah: 25654

WILDAN SANY PRASETIYA

NIM

Judul Artikel

Abstrak (Bhs. Indonesia)

ABSTRAK

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui penerapan unsur-unsur  tindak pidana pencurian secara  berlanjut dalam putusan Pengadilan Negeri Purwokerto perkara Nomor: 50/Pid.B/2015/PN.Pwt dan untuk mengetahui dasar pertimbangan  hukum  Hakim  Pengadilan Negeri Purwokerto dalam penjatuhan  pidana pada perkara Nomor : 50/Pid.B/2015/PN.Pwt 
Menggunakan metode pendekatan yuridis normatif. Spesifikasi Penelitian deskriptif analisis, Sumber Data sekunder meliputi peraturan perundang-undangan yang berlaku, literatur, hasil penelitian yang berhubungan dengan pokok permasalahan serta Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor 50/Pid.B/2015/PN.Pwt Pengumpulan data dengan studi kepustakaan, disajikan dalam bentuk uraian, dianalisis dengan metode normatif kualitatif.
Berdasarkan hasil penelitian, penerapan unsur-unsur  tindak pidana pencurian secara  berlanjut  dalam putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor: 50/Pid.B/2015/PN.Pwt. Majelis Hakim telah mempertimbangkan perbuatan terdakwa melanggar Pasal 362 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP, dalam pertimbangan tersebut diketahui bahwa seluruh unsur telah terpenuhi oleh terdakwa, dengan demikian dapat disebutkan bahwa terdakwa telah   terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum. 
Dasar pertimbangan  hukum  Hakim  Pengadilan Negeri Purwokerto dalam penjatuhan  pidana pada perkara No. : 50/Pid.B/2015/PN.Pwt, terdapat tiga pertimbangan hakim dalam menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, yaitu: Pertama, pertimbangan Pasal 362 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, yang unsur-unsurnya telah terpenuhi. Kedua, pembuktian kelengkapan alat bukti sebagaimana diatur dalam Pasal 184 KUHAP, yaitu keterangan saksi, keterangan terdakwa. Ketiga, berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf  f  KUHAP yaitu : tentang hal-hal yang memberatkan dan meringankan terdakwa. Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anfatoni Bin Sukirlan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian secara berlanjut. Menjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Abtrak (Bhs. Inggris)

ABSTRACT

This research aim to to know applying of theft doing an injustice elements by continueing in District Court Purwokerto Number case decision: 50/Pid.B/2015/PN.Pwt and to know consideration base punish Judge of district court Purwokerto in crime fallout at Number case : 50/Pid.B/2015/PN.Pwt.
Using method approach of normative juridical. Specification of descriptive Research of analysis, Source of secondary data cover law and regulation going into effect, literature, result of research related to problems fundamental and also Decision District Court Purwokerto Number 50/Pid.B/2015/PN.Pwt Data collecting with bibliography study, presented in the form of description, analysed with normative method qualitative.
Pursuant to result of research, applying of  theft doing an injustice elements by continueing in District Court Purwokerto Number decision: 50/Pid.B/2015/PN.Pwt. Committee Judge have considered deed of defendant impinge Section 362 KUHP Jo. Section 64 sentence (1) KUHP, the in the balance known that all element have fufilled by defendant, thereby can be mentioned that defendant have proven validly and guilty assuring conduct doing an injustice as Public Prosecutor assertion.
Consideration base punish Judge of district court Purwokerto in crime fallout at No case : 50/Pid.B/2015/PN.Pwt, there are three judge consideration in dropping crime to defendant, that is :First, Section consideration 362 KUHP Section jo 64 sentence ( 1) KUHP, which is its elements have fufilled. Second, verification of equipment of evidence appliance as arranged in Section 184 KUHAP, that is eyewitness boldness, defendant boldness, Third, pursuant to rule of Section 197 sentence (1) KUHAP f letter that is : about things weighing against and lightening defendant. Committee Judge drop crime to Defendant Anfatoni  Bin Sukirlan have proven to make a mistake to conduct theft doing an injustice by continueing. Let fall crime serve a sentence during 1 (one) year and 10 (ten) months. Specifying Defendant remain to stay in prisoner.

Kata kunci

Pembimbing 1

Pembimbing 2

Pembimbing 3

Tahun

Jumlah Halaman