Home
Login.
Artikelilmiahs
25125
Update
ARFIAN BINTANG ARIYANTO
NIM
Judul Artikel
KOMULASI TUNTUTAN WANPRESTASI DAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG DIKABULKAN OLEH HAKIM (Studi Putusan Nomor: 11/Pdt.G/2013/PN.Klk)
Abstrak (Bhs. Indonesia)
Komulasi pada praktiknya terdapat 2 bentuk komulasi yaitu subyektif dan obyektif, walaupun pada prinsipnya setiap gugatan harus berdiri sendiri. Objek penelitian ini adalah Putusan No. 11/Pdt.G/2013/PN.Klk. yang didalamnya terdapat komulasi. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui pertimbangan majelis hakim yang mengabulkan komulasi tuntutan wanprestasi dan perbuatan melawan hukum serta bagaimana akibat hukum yang ditimbulkan bagi para pihak dengan menggunakan metode pendekatan yuridis. Metode yang digunakan dengan cara menginventarisasi bahan hukum seperti peraturan perundang-undangan, putusan hakim di Pengadilan Negeri Kolaka, yurisprudensi yang relevan serta peraturan perundang-undangan lainnya yang berkaitan dengan obyek penelitian kemudian dicatat menurut relevansinya dengan permasalahan yang ditemukan sebagai kesatuan yang utuh. Berdasarkan analisis pada Putusan No. 11/Pdt.G/2013/PN.Klk. ini majelis hakim mangabulkan komulasi gugatan tersebut karena syarat pokok serta unsur-unsur dari komulasi gugatan tersebut sudah terpenuhi seperti para pihaknya sama sebagai akibat hukum dari perbuatan hukum yang sama serta terdapat hubungan erat atau ikatan batin antara gugatan yang 1 (satu) dengan gugatan yang lain dan terdapat hubungan hukum sebagai akibat dari suatu perbuatan hukum tertentu dalam hal ini yaitu pembagian warisan. Akibat hukum dengan dikabulkannya komulasi tuntutan wanprestasi dan perbuatan melawan hukum dalam Putusan No. 11/Pdt.G/2013/PN.Klk. yaitu menurut hukum bahwa para Tergugat I, II, III, IV, V dan VI telah melakukan wanprestasi, Arisanto (Tergugat V) telah melakukan perbuatan melawan hukum, serta para Tergugat dihukum untuk mengosongkan dan menyerahkan rumah tersebut kepada Penggugat tanpa syarat. Penulis dalam hal ini juga memberikan saran kepada hakim-hakim dalam memutus suatu perkara yang sama atau sejenis bahwa putusan ini dapat dijadikan sebagai pedoman atau patokan untuk memutus walaupun putusan ini bersifat tidak mengikat para hakim untuk memberikan putusan.
Abtrak (Bhs. Inggris)
In practice, there are 2 forms of comulation, namely subjective and objective, although in principle each claim must stand alone. The object of this research is Decision No. 11 / Pdt.G / 2013 / PN.Klk. in which there is a compilation. The purpose of this study is to find out the consideration of the panel of judges who granted the commitment to the demands of default and acts against the law and how the legal consequences caused to the parties using the juridical approach method. The method used by way of inventorying legal materials such as legislation, judges' decisions in the Kolaka District Court, relevant jurisprudence and other laws and regulations relating to the object of the study are then recorded according to their relevance to the problems found as a whole. Based on the analysis on Decision No. 11 / Pdt.G / 2013 / PN.Klk. This panel of judges granted the lawsuit because the basic terms and elements of the claim lawsuit had been fulfilled like the same parties as the legal consequences of the same legal actions and there were close ties or inner ties between the 1 (one) claim and the other lawsuit. and there is a legal relationship as a result of a certain legal act in this case, namely the distribution of inheritance. Legal consequences with the granting of the commission of demands for default and illegal acts in Decision No. 11 / Pdt.G / 2013 / PN.Klk. namely according to the law that the Defendants I, II, III, IV, V and VI have defaulted, Arisanto (Defendant V) has committed an unlawful act, and the Defendants were sentenced to vacate and surrender the house to the Plaintiff without conditions. The author in this case also gives advice to judges in deciding a similar or similar case that this decision can be used as a guideline or benchmark to decide even though this decision is not binding on the judges to give a verdict.
Kata kunci
Pembimbing 1
Pembimbing 2
Pembimbing 3
Tahun
Jumlah Halaman
Save