Home
Login.
Artikelilmiahs
25028
Update
HERIBERTUS PANDU SETA
NIM
Judul Artikel
UPAYA HUKUM BANDING ATAS DASAR PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG DIKABULKAN DALAM PERKARA LINGKUNGAN HIDUP (Studi Terhadap Putusan Nomor 51/PDT/2016/PT.PLG juncto Putusan Nomor 24/PDT.G/2015/PN.PLG)
Abstrak (Bhs. Indonesia)
ABSTRAK NAMA : Heribertus Pandu Seta NIM : E1A115002 JUDUL : UPAYA HUKUM BANDING ATAS DASAR PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG DIKABULKAN DALAM PERKARA LINGKUNGAN HIDUP (STUDI TERHADAP PUTUSAN NOMOR 51/PDT/2016/PT.PLG JUNCTO PUTUSAN NOMOR 24/PDT.G/2015/PN.PLG) Penelitian dengan judul UPAYA HUKUM BANDING ATAS DASAR PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG DIKABULKAN DALAM PERKARA LINGKUNGAN HIDUP (Studi Terhadap Putusan Nomor 51/PDT/2016/PT.PLG juncto Putusan Nomor 24/PDT.G/2015/PN.PLG) bertujuan untuk mengetahui pertimbangan hukum Hakim Pengadilan Tinggi Palembang serta akibat hukum yang mengabulkan upaya hukum banding atas dasar Perbuatan Melawan Hukum dalam perkara lingkungan hidup pada perkara nomor 51/PDT/2016/PT.PLG juncto 24/PDT.G/2015/PN.PLG. Metode Pendekatan yang digunakan adalah metode pendekatan yuridis normatif. Data bersumber dari data sekunder yaitu bahan hukum primer dan sekunder. Data tersebut dianalisis berdasarkan norma hukum yang berkaitan dengan objek penelitian. Hasil penelitian menunjukan bahwa perbuatan Tergugat/Terbanding telah memenuhi unsur-unsur Perbuatan Melawan Hukum dalam Peraturan Perundang-undangan, antara lain Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 32 Tahun 2009, Undang-Undang No. 41 Tahun 1999, Peraturan Pemerintah No. 150 Tahun 2000, Peraturan Pemerintah No. 4 Tahun 2001, Peraturan Pemerintah No. 45 Tahun 2004, dan Peraturan Menteri Kehutanan Nomor 12 Tahun 2009. Syarat formil permohonan banding yang diajukan Penggugat/Pembanding telah sesuai Pasal 10 ayat (1) Undang-Undang No. 20 Tahun 1947 dan Pasal 202 ayat (1) Rechtsreglement Buitengewesten. Akibat hukum dari upaya banding yang dikabulkan ialah selama tidak di lakukan upaya hukum lagi, putusan Pengadilan Tinggi Palembang berkekuatan hukum tetap dan mengikat bagi para pihak. Putusan Pengadilan Negeri Palembang yang dibatalkan, mengakibatkan hukuman kepada Tergugat/Terbanding untuk membayar ganti kerugian atas kerugian yang diterima oleh Penggugat/Pembanding yaitu sebesar Rp. 78.502.500.000,- dibayar ke kas Negara yang mengikat dan harus dilaksanakan Tergugat/Terbanding sebagai pihak yang kalah. Kata Kunci: Upaya Hukum Banding, Perbuatan Melawan Hukum, Perkara Lingkungan Hidup.
Abtrak (Bhs. Inggris)
ABSTRACT NAME : Heribertus Pandu Seta NIM : E1A115002 TITLE :LEGAL COMPETITION EFFORTS ON THE BASIS OF DEVOTION AGAINST LAW PROVIDED IN THE ENVIRONMENT (STUDY OF DECISION NUMBER 51 / PDT / 2016 / PT. PLG JUNCTO PUTUSAN NUMBER 24 / PDT.G / 2015 / PN.PLG) The study entitled UPAYA HUKUM BANDING ATAS DASAR PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG DIKABULKAN DALAM PERKARA LINGKUNGAN HIDUP (Study on Putusan No. 51/PDT/2016/PT.PLG juncto Putusan No. 24/PDT.G/2015/PN.PLG) aims at finding out legal consideration of the Palembang High Court Judge as well as the legal consequences that grant an appeal law on the basis of act against the law in environmental cases in case number 51/PDT/2016/PT. PLG juncto 24/PDT.G/2015/PN.PLG. It uses normative juridical approach method. Data was taken from primary and secondary legal materials. The data was analyzed based on legal norms relating to the object of research. The results of the study show that the defendant's/comparative's actions have fulfilled the elements of the act against the law in the Legislation, such as Law of the Republic of Indonesia No. 32 of 2009 year, Law No. 41 of 1999 year, Government Regulation No. 150 of 2000 year, Government Regulation No. 4 of 2001year, Government Regulation No. 45 of 2004 year, and Minister of Forestry Regulation Number 12 of 2009 year. The Plaintiff/Comparator is in accordance with article 10 paragraph (1) of Law No. 20 of 1947 year and article 202 paragraph (1) of Rechtsreglement Buestengen. The legal consequence of the appeal attempt was that as long as no further legal action was taken, the decision of the Palembang High Court was legally binding and binding for the parties. The decision of the Palembang District Court which was canceled, resulted in a sentence to the Defendant/Comparative to pay compensation for the losses received by the Plaintiff/Comparator which amount to Rp. 78,502,500,000, - paid to the binding State Treasury and must be carried out by the Defendant/Comparable as the losing party. Keywords: Legal Appeal Efforts, Actions Against the Law, Environmental Cases.
Kata kunci
Pembimbing 1
Pembimbing 2
Pembimbing 3
Tahun
Jumlah Halaman
Save