Home
Login.
Artikelilmiahs
23874
Update
ATIKAH NURINA SARI
NIM
Judul Artikel
Geokimia Hidrokarbon dan Sejarah Kematangan Batuan Induk Lapangan “Anggoro” Cekungan Sumatra Utara
Abstrak (Bhs. Indonesia)
Eksplorasi dan eksploitasi di Indonesia saat ini masih terfokus pada energi konvensional hidrokarbon dibandingkan energi nonkonvensional hidrokarbon seperti gas serpih. Dalam proses eksplorasi, dibutuhkan analisis geokimia batuan induk yang meliputi kuantitas atau jumlah material organik, kualitas atau tipe material organik, dan kematangan termal sebagai salah satu faktor penting dalam mengkarakterisasi batuan induk. Daerah penelitian terletak di Cekungan Sumatra Utara, Provinsi Sumatra Utara. Penelitian dilakukan terhadap 5 sumur yaitu Sumur ANS-1, Sumur DBNA-1, Sumur MRA-1, Sumur DAS-1, dan Sumur USS-1. Metode yang digunakan dalam penelitian ini yaitu analisis geokimia hidrokarbon pada batuan induk yang meliputi analisis TOC (Total Organic Carbon), tipe kerogen, vitrinite reflectance, dan Potential Yields. Selain itu untuk mengetahui waktu kematangan dari batuan induk maka dilakukan pemodelan sejarah kematangan batuan induk dengan membuat sejarah pemendaman. Sejarah pemendaman dibuat dengan 2 cara yaitu secara manual dan menggunakan software Petromod. Berdasarkan hasil analisis, Formasi Baong Bawah dan Formasi Belumai pada Sumur ANS-1 berpotensi sebagai batuan induk dengan nilai TOC antara cukup-baik termasuk tipe II dan III, tingkat kematangan immaturedry gas, dan potential yields berkisar antara buruk-cukup. Batuan induk pada Sumur DBNA-1 memiliki kandungan TOC antara cukup-baik termasuk tipe II dan III, tingkat kematangan immature-dry gas, dan potential yields antara buruk-cukup. Batuan induk Sumur MRA-1 memiliki kandungan TOC antara cukup-baik, termasuk tipe II dan III, tingkat kematangan peak oil-late oil, potential yields buruk-cukup. Batuan induk Sumur DAS-1 memiliki kandungan TOC antara cukup-baik termasuk tipe II dan III, tingkat kematangan immature, potential yields buruk-cukup. Batuan induk Sumur USS-1 memiliki kandungan TOC antara cukup-baik termasuk tipe II dan III, tingkat kematangan immature-peak oil, potential yields buruk-cukup. Waktu kematangan batuan induk pada Sumur ANS-1 yaitu diperkirakan sekitar 9 Ma secara manual dan 14 Ma dengan software. Sumur DBNA-1 matang pada recent secara manual dan 14 Ma dengan software, Sumur MRA-1 matang pada recent secara manual dan 5 Ma dengan software, Sumur DAS-1 matang pada recent secara manual dan 5 Ma dengan software, sedangkan Sumur USS-1 matang pada recent secara manual dan 2 Ma dengan software. Terdapat perbedaan dari kedua hasil waktu kematangan yaitu secara manual lebih lambat dibandingkan software karena tidak ada perhitungan faktor litologi, heat flow, dan tipe kerogen.
Abtrak (Bhs. Inggris)
Exploration and exploitation in Indonesia is currently still focused on conventional hydrocarbon compared to nonconventional hydrocarbons such as shale gas. In the exploration process, geochemical analysis of source rock is needed which includes the quantity or amount of organic material, quality or type of organic material, and thermal maturity as one of the important factors in characterizing source rock. The research area is located in North Sumatra Basin, North Sumatra Province. Research carried out on 5 wells, there are ANS-1 well, DBNA-1 well, MRA-1 well, DAS-1 well, and USS-1 well. The methods that is used in this research is hydrocarbon geochemistry analysis of source rock: TOC (Total Organic Carbon) analysis, Kerogen type, Vitrinite Reflectance, and Potential Yields. In addition to knowing the time of maturity of the source rock, it used maturity history modelling by making burial history. The burial history is made by two ways: manually, and using Petromod software. Based on the result of analysis, Belumai and Lower Baong Formation at ANS-1 well have potential as source rock with TOC values between fair-good included type II and type III, immature-dry gas level of oil, and potential yields ranged from poor-fair. The source rock of DBNA-1 well have TOC contents between fair-good included type II and type III, maturity level is immature-dry gas window, and potential yields is poor-fair. The source rock of MRA-1 well have TOC contents between fair-good included type II and type III, maturity level is peak oil-late oil window, and potential yields is poorfair. The source rock of DAS-1 well have TOC contents between fair-good included type II and type III, maturity level is immature window, and potential yields is poorfair. And the source rock for USS-1 well have TOC contents fair, included type II and type III, maturity level is immature-peak oil window and potential yields is poor-fair. Source rock maturity time on ANS-1 well is estimated at around 9 Ma manually and 14 Ma with using software. DBNA-1 well’s source rock is recent manually and 14 Ma with using software, MRA-1 well’s source rock is recent manually and 5 Ma with using software, DAS-1 well’s source rock is recent manually and 5 Ma with using software while USS-1 well’s source rock is recent with manually and 2 Ma with using software. There are the differences of maturity time from both methods, from manually the result is slower than using software, because there is no calculation for litology factor, heat flow, and kerogen type.
Kata kunci
Pembimbing 1
Pembimbing 2
Pembimbing 3
Tahun
Jumlah Halaman
Save