Update Artikelilmiah: 23418

FENNY DWI AISYAH AYU INDRA SHANTI

NIM

Judul Artikel

Abstrak (Bhs. Indonesia)

Penelitian ini dilakukan dengan tujuan untuk mengetahui penerapan unsur-unsur tindak pidana penganiayaan (Pasal 351 KUHP) dan dasar pertimbangan hukum hakim dalam menjatuhkan pidana dalam perkara pidana Nomor: 138/Pid.B/2016/PN.Skb. Metode penelitian yang digunakan adalah pendekatan yuridis normatif, spesifikasi penelitian preskriptif, metode pengumpulan data studi kepustakaan, metode analisis normatif kualitatif.
Berdasarkan pada hasil penelitian dan pembahasan dapat disimpulkan bahwa majelis hakim dalam menjatuhkan pidana terhadap terdakwa telah mempertimbangkan unsur-unsur Pasal 351 ayat (1) KUHP (Kitab Undang-Undang Hukum Pidana). Dasar pertimbangan hukum hakim dalam menjatuhkan pidana pada perkara pidana nomor: 138/Pid.B/2016/PN.Skb. adalah berdasarkan pertimbangan yuridis yaitu terpenuhinya unsur-unsur yang terkandung dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP (Kitab Undang-Undang Hukum Pidana) tentang Tindak Pidana Penganiayaan dan hal-hal yang meringankan maupun memberatkan terdakwa yang termasuk dalam pertimbangan sosiologis. Pertimbangan hukum hakim dalam menjatuhkan pidana juga harus sesuai dengan teori tujuan pemidanaan, penulis dalam penelitian ini menggunakan teori gabungan, sehingga pidana yang dijatuhkan oleh majelis hakim terhadap terdakwa tidak semata-mata hanya membalas perbuatan terdakwa saja, tetapi juga ada upaya untuk memperbaiki terdakwa agar menjadi manusia yang lebih baik lagi.

Abtrak (Bhs. Inggris)

Problems in the study is how the application element – an element of the crime of persecution on 351 Article paragraph (1) of the criminal code in a verdict of criminal cases number: 138/Pid. B/2016/PN. Lcs, and whether that is the basis the judge's consideration in dropping a verdict on criminal of sentencing number: 138/Pid. B/2016/PN. Lcs. The research method used is the juridical normative approach, prescriptive research specifications, methods of data collection the study of librarianship, normative analysis of qualitative methods.
Based on the research results and discussion can be concluded that the Tribunal judges in meting out criminal against defendants have been considering the elements of Article 351 paragraph (1) of the criminal code as well as things that are incriminating and relieve yourself of the defendant. Basic consideration of criminal law judge in meting on criminal cases number: 138/Pid. B/2016/PN.Skb. is based on juridical considerations i.e. satisfy the elements contained in Article 351 paragraph (1) of the criminal code (the book of criminal law) about the criminal acts of persecution and the things that relieve or incriminating the defendants included in sociological considerations. Legal consideration of judges in meting out criminal must also be in accordance with the theory of sentencing, because the goal of this research is to use the theory of joint criminal, so determined by the Tribunal of judges against the defendant not merely replying to the act of the defendant, but also there is an effort to educate and improve the defendant in order to become better human beings again when returning to the community environment.

Kata kunci

Pembimbing 1

Pembimbing 2

Pembimbing 3

Tahun

Jumlah Halaman