Update Artikelilmiah: 23304

KRISWANTI PUTRI

NIM

Judul Artikel

Abstrak (Bhs. Indonesia)

Tindak pidana aborsi merupakan pelanggaran Hak Asasi Manusia dan Kejahatan terhadap kemanusiaan. Masalah yang diteliti dalam penelitian ini adalah Pertimbangan hakim dalam menerapkan unsur-unsur tindak pidana aborsi dan pertimbangan hakim dalam menjatuhkan perkara pidana Nomor 64/Pid. Sus/2012/PN.Clp di Pengadilan Negeri Cilacap.
	Metode penelitian yang digunakan adalah yuridis normatif dengan  spesifikasi  penelitian normatif, lokasi penelitian Pengadilan Negeri Cilacap. Sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum sekunder. Hasil penelitian menunjukkan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tindakan aborsi tidakan aborsi tidak didasarkan atas adanya indikasi kedaruratan medis yang dideteksi sejak usia dini kehamilan. Merujuk hal tersebut, maka perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur-unsur dalam Pasal 75 Undang-undang Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan. Hakim dalam menjatuhkan pidana pada putusan telah mempertimbangkan dasar mengadili dan dasar memutus sesuai dengan Pasal 50 Undang-undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang kekuasaan kehakiman. Dasar mengadili dalam hal ini Majelis Hakim telah merujuk Pasal 84 KUHAP, sedangkan dasar memutus telah berpijak pada syarat-syarat pemidanaan baik berkaitan dengan perbuatannya maupun orangnya serta merujuk pada alat bukti pada Pasal 184 KUHAP. Pertimbangan hakim juga telah merujuk pada keadaan yang memberatkan dan meringankan terdakwa.

Abtrak (Bhs. Inggris)

The crime of abortion is a violation of human rights and crimes against humanity. The problem examined in this study is the consideration of the judge in applying the elements of the crime of abortion and the judge's consideration in imposing criminal case Number 64/ Pid. Sus / 2012 / PN.Clp at the Cilacap District Court.
      The research method used is normative juridical with normative research specifications, the Cilacap District Court research location. The source of legal material used is secondary legal material. The results of the study indicate that the defendant has been proven legally and convincingly guilty of committing a crime of intentionally taking an abortion action not based on the existence of an indication medical emergencies detected early in pregnancy. Referring to this, the defendant's actions fulfilled the elements in Article 75 of Law Number 36 of 2009 concerning Health. The judge in imposing a sentence on the decision has considered the basis for adjudicating and grounds to decide in accordance with Article 50 of Law Number 48 of 2009 concerning judicial power. The basis for adjudicating in this case the Panel of Judges has referred to Article 84 of the Criminal Procedure Code, while the basis for deciding has been based on the terms of the sentence both related to his actions and his person and referred to the evidence in Article 184 of the Criminal Procedure Code. Judges' considerations have also referred to the conditions which incriminate and alleviate the accused.

Kata kunci

Pembimbing 1

Pembimbing 2

Pembimbing 3

Tahun

Jumlah Halaman