Home
Login.
Artikelilmiahs
15868
Update
NANDA PIYA HARTAWATI
NIM
Judul Artikel
KAJIAN YURIDIS TERHADAP PENERAPAN PASAL 18 AYAT (1) HURUF C UNDANG – UNDANG NOMOR 8 TAHUN 1999 TENTANG PERLINDUNGAN KONSUMEN DALAM PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG Nomor 937K/Pdt.Sus/2010
Abstrak (Bhs. Indonesia)
ABSTRAK KAJIAN YURIDIS TERHADAP PENERAPAN PASAL 18 AYAT (1) HURUF C UNDANG – UNDANG NOMOR 8 TAHUN 1999 TENTANG PERLINDUNGAN KONSUMEN DALAM PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG Nomor 937K/Pdt.Sus/2010 Oleh NANDA PIYA HARTAWATI E1A011011 Perumahan dan kawasan permukiman mempunyai arti penting bagi kehidupan manusia untuk membangun, mengembangkan watak dan kepribadian, oleh karena itu setiap warga negara Indonesia perlu di usahakan untuk mendapatkan dan menikmati perumahan dan kawasan permukiman yang layak, namun pada kenyataannya masyarakat ternyata tidak bisa dengan mudah membangun rumah, diperlukan berbagai hal sehingga rumah itu bisa didirikan dan ditempati. Untuk itu Negara bertanggung jawab melindungi segenap bangsa Indonesia melalui penyelenggaraan perumahan dan kawasan permukiman agar masyarakat mampu bertempat tinggal serta menghuni rumah yang layak dan terjangkau di dalam perumahan yang sehat, aman, harmonis, dan berkelanjutan. Penelitian ini menggunakan metode penelitian yuridis normatif dimana spesifikasi penelitian yang dipakai adalah deskiptif analitis, Penelitian dilakukan di Perpustakaan Pusat Universitas Jendral Soedirman, dan Pusat Informasi Ilmiah Fakultas Hukum Universitas Jenderal Soedirman, serta media elektronik dengan menggunakan media internet. Sumber data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder dimana dalam pengumpulan data sekunder dilakukan dengan melakukan studi kepustakaan dan akan disajikan secara deskriptif dalam bentuk uraian yang disusun secara sistematis dan logis serta metode penyajian data yang diperoleh akan dianalisa secara normatif kualitatif. Berdasarkan hasil penelitian dan analisis data,menyatakan bahwa hakim dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 937K/Pdt.Sus/2010 dalam menerapkan hukumnya sudah tepat karena PT. SOLID GOLD telah melanggar ketentuan yang terdapat di dalam Pasal 18 ayat (1) huruf c Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen yang berkaitan dengan pelaku usaha berhak menolak penyerahan kembali uang yang di bayarkan atas barang atau jasa yang telah di beli oleh konsumen. Tetapi hakim seyogyanya dalam membuat pertimbangan hukum yang lengkap dengan menyatakan bahwa PT.SOLID GOLD juga melanggar ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata mengenai syarat sahnya perjanjian dan Pasal 1365 KUHPerdata mengenai ketentuan perbuatan melawan hukum. Kata kunci : Perumahan dan Kawasan Permukiman, Pelaku Usaha, Konsumen, Klausula Baku, dan Perbuatan Melawan Hukum.
Abtrak (Bhs. Inggris)
ABSTRACT JUDICIAL STUDY OF CHAPTER 18, ARTICLE (1),LETTER C OF ACT NO. 8 YEAR 1999 OF CONSUMER PROTECTION BY SUPREME COURT’S VERDICT No.937K/Pdt.Sus/2010 By NANDA PIYA HARTAWATI E1A011011 Housing and settlement area are important parts of human’s life to establish and develop characteristics and personalities. Therefore every citizen of Indonesia has right to get and enjoy proper housing and settlement. However in reality, it is not easy for community to build houses since this meets many requirements to build a house and live in it. In this case, the state is responsible in protecting the nation to provide housing and settlement area so that community has place to settle, enjoy proper and economical house in the form of healthy, secure, harmonious and continuous housing. This research uses normative judicial method in which the specification of the research uses descriptive analysis. The research is conducted in the Central Library of JendralSoedirman University and Centre of Scientific Information of Law Faculty, JendralSoedirman University, as well as electronic media and internet.The source of data used in the research includes secondary data which are collected from library study and presented descriptively in logical and systematical description. Finally, the data collected are analyzed with normative qualitative approach. According to the result of the research and analysis of data, it reveals that the judges of the Verdict of Supreme Court No. 937K/Pdt.Sus/201 havemade acceptable decision since Pt. SOLID GOLD had violated the regulation which is accorded in Chapter 18 Article (1) Alphabet c of the Act no. 8 year 1999 of Consumer Protection, in which case the company has right to refuse to return the payment that has been made by consumers over the product of service. However, the judges should also make complete legal consideration by stating that PT. SOLID GOLD also violated Chapter 1360 of Civil Code (KUHPerdata) of legal terms of agreement and Chapter 1365 of Civil Code (KUHPerdata) of legal terms of illegal action. Keywords: Housing and settlement area, company, consumers, standard agreement, illegal actions.
Kata kunci
Pembimbing 1
Pembimbing 2
Pembimbing 3
Tahun
Jumlah Halaman
Save