Update Artikelilmiah: 15814

PRASTOWO EKO YULIANTO

NIM

Judul Artikel

Abstrak (Bhs. Indonesia)

Perkembangan teknologi informasi dan komunikasi telah mempengaruhi banyak aspek kehidupan manusia yang fundamental, khususnya dalam berkomunikasi dan bertransaksi. Berbagai aplikasi media sosial banyak digunakan, seperti facebook, twitter, instagram, youtube, dan lain-lain. dalam beberapa perkara khususnya tindak pidana pencemaran nama baik, media sosial disalahgunakan untuk memposting gambar dan tulisan yang tidak pantas untuk dipublikasikan karena dapat merugikan orang lain.
Berdasarkan hasil penelitian terhadap Putusan Nomor 37/ Pid.Sus/ 2014/ PN Tgl, metode ahli digital forensic dalam memeriksa barang bukti elektronik sudah sesuai dengan SOP. alat bukti ahli terdapat di Pasal 184 Ayat (1), Pasal 186 KUHAP dan Pasal 43 Ayat (5) Huruf (h) Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik. Alat bukti ahli mempunyai kekuatan pembuktian “bebas” dan “tidak dapat berdiri sendiri”. Berdasarkan unsur-unsur Pasal 45 ayat (1) juncto Pasal 27 ayat (3) Undang- Undang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP bahwa para terdakwa terbukti dan meyakinkan telah terpenuhinya unsur-unsur tersebut dan memenuhi ketentuan Pasal 183 KUHAP yakni hakim telah memeriksa alat bukti yakni keterangan saksi, keterangan ahli dan keterangan terdakwa serta hakim memperoleh keyakinan.

Abtrak (Bhs. Inggris)

The development of information and communication technology have affect many of aspects of human life that are fundamental, especially in the communication and transaction.  Many of social media application have been used such as facebook, twitter, instagram, youtube, and others. In some of cases especially criminal act of defamation, social media is misused to post the pictures and articles that are not disserved to be published because it can damage the other people.   
Bases on the result of research to the Decision Number 37/Pid.Sus/2014 PN Tgl, expert Method of digital forensic in inspecting the electronic evidence tool has based on SOP. Expert evidence tool is in the Article 184 (1), Article 186 criminal Code (KUHAP) and Article 43 (5) Letters (h) Ordinance Number 11 in 2008 about the Information and Electronic Transaction. Expert evidence tool has the proving power “free” and “cannot stand by itself”. Bases on the elements of Article 45 (1) juncto Article 27 (3) Ordinance Number 11 in 2008 about the Information and Electronic Transaction juncto Article 55 (1) 1st Criminal Code (KUHP) that the suspects have been proven and convicted have fulfilled these elements and fulfilled the determination Article 183 Criminal Code (KUHAP) that the judge has checked the evidence tool that is the explanation of witness, expert explanation and suspect explanation and judge obtains the conviction.

Kata kunci

Pembimbing 1

Pembimbing 2

Pembimbing 3

Tahun

Jumlah Halaman