Update Artikelilmiah: 15733

BRIAN PRASETYO AJI

NIM

Judul Artikel

Abstrak (Bhs. Indonesia)

Salah satu asas yang terkandung di dalam KUHAP sebagai gambaran terhadap perlindungan hak asasi bagi Terdakwa adalah asas presumption of innocent atau praduga tak bersalah yang bermakna bahwa: Seseorang yang ditangkap, dituntut dan atau dihadapkan  ke  sidang  pengadilan  wajib dianggap tidak bersalah sebelum adanya suatu keputusan  hakim yang kekuatan hukum tetap. Sesuai dengan asas tersebut Terdakwa juga diberikan hak untuk menghadirkan saksi yang mungkin dapat membebaskan dirinya dari dakwaan yang didakwakan kepadanya salah satunya adalah dengan menghadirkan saksi yang meringankan/ menguntungkan atau saksi A de Charge yang dianggap dapat meringankan atau membela dirinya sebagai upaya untuk melemahkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum. Berdasarkan uraian tersebut, penulis tertarik untuk meneliti dan menuangkan hasilnya dalam skripsi yang berjudul : KEKUATAN PEMBUKTIAN ALAT BUKTI KETERANGAN SAKSI A DE CHARGE DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA (Tinjauan Yuridis Putusan Nomor:  161/Pid.Sus/2015/PN-PWT). Berdasarkan uraian di atas, maka dapat dirumuskan permasalahan yang pertama, bagaimana kekuatan pembuktian alat bukti keterangan saksi A De Charge dalam tindak pidana Narkotika pada Putusan Nomor: 161/Pid.Sus/2015/PN-PWT. kedua, bagaimana  pertimbangan hukum Hakim dalam memutus Terdakwa pada Putusan Nomor: 161/Pid.Sus/2015/PN-PWT. Tujuan daripada penelitian ini untuk mengetahui kekuatan pembuktian alat bukti keterangan saksi A De Charge dalam dalam tindak pidana Narkotika pada Putusan Nomor: 161/Pid.Sus/2015/PN-PWT dan untuk mengetahui pertimbangan hukum Hakim dalam memutus Terdakwa pada Putusan Nomor: 161/Pid.Sus/2015/PN-PWT. Berdasarkan hasil penelitian diperoleh simpulan bahwa kekuatan Pembuktian Keterangan Saksi A De Charge dalam Tindak Pidana Narkotika  pada Putusan Nomor: 161/Pid.Sus/2015/PN-PWT merupakan alat bukti yang sah dan hakim bebas untuk menerima atau menolak isi keterangan saksi A De Charge. Dasar Pertimbangan Hukum Hakim dalam menjatuhkan putusan pidana terhadap Putusan Nomor: 161/Pid.Sus/2015/PN-PWT, adalah sebagai berikut: berdasarkan alat bukti yang diajukan yang mana telah memenuhi asas batas minimum pembuktian yang dirumuskan dalam Pasal 183 KUHAP. Dalam proses pemeriksaan selama persidangan Hakim juga melihat ada tidaknya alasan pemaaf atau tidak adanya alasan penghapus kesalahan. Hakim juga telah memberikan hak kepada Terdakwa untuk membuktikan bahwa dirinya tidak bersalah, antara lain dengan menghadirkan saksi A De Charge dalam persidangan.

Abtrak (Bhs. Inggris)

One of the principles contained in the Criminal Code as an overview of the protection of human rights for the suspect/defendant is the principle of the presumption of innocent. It means that a person who is arrested, prosecuted or adjudicated shall be presumed innocent before the existence of a judge's decision which is legally enforceable. According to that principle, the defendant is also given the right to present witnesses who might be able to free him from the charges. The way is to bring a witness that defense / benefit for the defendant which is called A De charge. A suspect/defendant has an opportunity to ask the decharge which is considered to relieve or defend the suspect/defendat in an attempt to weaken the indictment of Public Prosecutor, so that the testimony of decharge can be used as consideration for judges in decisions that uphold the real truth. Therefore, the author is interested in researching and giving the results in a thesis entitled: THE STRENGTH OF EVIDENCE OF A DE CHARGE’S TESTIMONY IN NARCOTICS CRIME (Judicial Review Decision No. 161 / Pid.Sus / 2015 / PN-PWT) . Based on this study, it can be formulated the problems. First, how is the Strength of Evidence of A De charge’s Testimony in the Narcotics Crime in Judicial Decision No. 161 / Pid.Sus / 2015 / PN-PWT? Second, how is the legal consideration of judges  in deciding the defendant in judicial decision No. 161 / Pid.Sus / 2015 / PN-PWT. The purpose of this study is to know the strength of evidence of A De charge’s testimony in narcotics crime in judicial decision No. 161 / Pid.Sus / 2015 / PN-PWT and to know the legal consideration of Judges in deciding the defendant in judicial decision No. 161 / Pid .Sus / 2015 / PN-PWT. Based on the results obtained the conclusion that the strength of Evidence of A De charge’s Testimony in Narcotics Crime in Judicial Decision No. 161 / Pid.Sus / 2015 / PN-PWT is legal evidence. The judges are free to accept or reject the contents of the A De charge’s testimony. Basic Legal Considerations of the judges in the criminal verdict against decision No. 161 / Pid.Sus / 2015 / PN-PWT, are as follows: based on the evidence presented which have met the minimum limit of evidence formulated in Article 183 Criminal Procedure Code. In the process of examination during the trial, the judge also look at whether there is an excuse or not and whether there is a reason of removing the mistake or not. The judges have also given the right to the defendant to prove that he/she is innocence by presenting A De Charge’s in the court.

Kata kunci

Pembimbing 1

Pembimbing 2

Pembimbing 3

Tahun

Jumlah Halaman