Update Artikelilmiah: 13801

PAVITRANI ISTIQOMAH

NIM

Judul Artikel

Abstrak (Bhs. Indonesia)

Penelitian yang berjudul “An Analysis of Overlap Occurrences in the 2012 USA Vice Presidential Debate” ini bertujuan untuk (1) menganalisis tipe kejadian  tumpang tindih selama debat; (2) menganalisis alasan dibalik terjadinya tumpang tindih, dan (3) menjelaskan bagaimana kejadian tumpang tindih teratasi. Penelitian ini menggunakan metode kualitatif untuk menganalisis data utama. Data yang digunakan berasal dari Debat Wakil Presiden Amerika tahun 2012, dan sampel dipilih dari ujaran yang saling tumpang tindih sepanjang debat berlangsung. 
Pendekatan yang digunakan adalah analisis percakapan dalam ranah pragmatik, dan teori tentang kejadian tumpang tindih digunakan untuk menjawab pertanyaan penelitian. Penelitian ini diawali dengan menganalisis tipe tumpang tindih dengan mengacu pada teori Jefferson. Kemudian, alasan yang mendasari terjadinya tumpang tindih dianalisis menggunakan teori Wardhaugh, dan didukung oleh teori paralinguistik. Analisis yang terakhir yakni bagaimana kejadian tumpang tindih teratasi dengan mengacu pada teori Schegloff. 
Penelitian ini menghasilkan beberapa temuan yaitu : (1) data keseluruhan ada 27; (2) data untuk tipe transitional onset yakni 16 yang dibagi menjadi empat data untuk terminal onset, tujuh data untuk latched onset, dan lima data untuk unmarked next position onset; (3) data untuk tipe recognitional onset yakni sembilan yang dibagi menjadi empat untuk item targetted onset, dan lima untuk thrust projective onset; (4) data untuk tipe progressional onset yakni dua yang dibagi masing-masing satu untuk onset upon mid utterance silence or silence fillers dan onset upon mid utterance stuttering; (5) data untuk kejadian tumpang tindih yang teratasi tepat setelah satu beat dari percakapan yang tumpang tindih yakni dua; (6) data untuk kejadian tumpang tindih yang teratasi setelah melewati beberapa beat yakni 25; dan (7) data untuk alasan terjadinya tumpang tindih karena memberikan klarifikasi yakni lima, alasan karena  menunjukkan penolakan yakni tiga, alasan karena melengkapi penjelasan yakni sembilan, alasan karena menandakan kejengkelan yakni satu, alasan karena menunjukkan keadaan mendesak yakni empat, dan alasan karena ketidaksetujuan yakni lima.

Abtrak (Bhs. Inggris)

The research entitled "An Analysis of Overlap Occurrences in the 2012 USA Vice Presidential Debate" aims to: (1) analyze type of each overlap; (2) analyze the reason of each overlap; (3) explain the resolution of each overlap in the debate. The research used qualitative method for analyzing the main data of the research. Data were collected from the 2012 USA Vice Presidential Debate, and the sample was taken from the overlapped utterances in the debate.
The researcher used conversational analysis in pragmatics as the approach and theory of overlapping talk to answer the research questions. The study firstly examined the types of overlap in the debate by using Jefferson’s theory. Then, the reasons were investigated by using Wardhaugh’s theory. For helping to find out them more, paralinguistic theory was also applied. Finally, the study examined the resolution for each overlap by applying Schegloff’s theory. 
The result reveals that there are 27 total data for overlapped utterances in the debate which are categorized into three types. For transitional onset, there are 16 data which are divided into three subtypes: four data of terminal onset, seven data of latched onset, and five data of unmarked next position onset. Then, recognitional onset has nine data which are divided into two subtypes: four data of item targetted onset, and five data of thrust projective onset. Meanwhile, there are two data for progressional onset which are divided into two subtypes: one datum of onset upon mid utterance silence or silence fillers, and one datum of onset upon mid utterance stuttering. Moreover, there are two data for overlap which resolved after one beat, and 25 data for overlap resolved after competition. For the reasons: there are five data of showing clarification, three data of showing rejection, nine data of showing completion, one data of signalling annoyance, four data of showing urgency, and five data of showing disagreement.

Kata kunci

Pembimbing 1

Pembimbing 2

Pembimbing 3

Tahun

Jumlah Halaman