Update Artikelilmiah: 11584

MUGI RIA LESTARI

NIM

Judul Artikel

Abstrak (Bhs. Indonesia)

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui bagaimana kekuatan pembuktian alat bukti keterangan saksi dalam Putusan Pengadilan Negeri Depok No. 1036 / Pid / B / 2008 / PN. DPK, dan untuk mengetahui dasar pertimbangan hukum hakim dalam menjatuhkan pidana terhadap pelaku tindak pidana pada Putusan Pengadilan Negeri Depok No. 1036 / Pid / B / 2008 / PN. DPK.
Jenis penelitian dalam skripsi ini menggunakan metode pendekatan yuridis normatif dengan spesifikasi penelitian in concreto. Sumber data yang digunakan adalah data sekunder. Teknik pengumpulan data yang digunakan adalah studi kepustakaan. Data-data yang diperoleh disajikan dalam bentuk teks naratif. Analisis data menggunakan analisis kualitatif.
Hasil penelitian ini adalah 1) Saksi yang dihadirkan dalam persidangan telah memenuhi syarat formil dan materiil sesuai dengan Pasal 185 KUHAP. Saksi telah memenuhi syarat formil karena dalam memberikan kesaksiannya saksi menghadap ke persidangan secara lisan dipanggil satu demi satu dengan terlebih dahulu mengangkat sumpah atau janji menurut agamanya. Saksi juga memenuhi syarat materiil karena saksi melihat, mendengar, dan/atau mengalami sendiri peristiwa pembunuhan, keterangan saksi saling bersesuaian satu sama lain yang menimbulkan keyakinan hakim bahwa terdakwa telah melakukan pembunuhan berencana.  2) Pertimbangan hakim dalam menjatuhkan pidana sudah sesuai Pasal 183 KUHAP, karena hakim menjatuhkan pidana berdasarkan sekurang-kurangnya dua alat bukti yang sah yaitu keterangan saksi, keterangan ahli, keterangan terdakwa dan alat bukti surat berupa visum et repertum, hakim memperoleh keyakinan bahwa tindak pidana pembunuhan berencana telah terjadi dan terdakwa yang melakukan pembunuhan.

Abtrak (Bhs. Inggris)

This studi aims to determine how the evidentiary strength of evidence statements of witnesses in state court decision Depok No. 1036 / Pid / B / 2008 / PN. DPK and to know the basic consideration of judges in imposing criminal law against perpetrators of criminal acts in the state court decision Depok No. 1036 / Pid / B / 2008 / PN. DPK. 
Types of research in this thesis using normative juridical approach to the specification of the research in concreto. Source data used is secondary data. Data collection techniques used is literature study. The data obtained is presented in the form of a narrative text. Data analysis using qualitative analysis.
The result of this study are : 1)  witnesses presented in court have met the formal requirements and material in accordance with article 185 Criminal Procedure Code. Witnesses have fulfilled the formal requirements for the witness to testify orally facing trial are called one by one by first taking an oath or affirmation according to religion. The witness also eligible material because the witness saw, heard, and/or experience assassination murder, witness testimony fit together with each other which lead to the belief the judge that the defendant has committed murder.  2) consideration of judges in imposing criminal is in conformity with article 183 Criminal Procedure Code, because the judge convict based on at least two legal evidence is witness testimony, expert testimony, testimony from the accused and documentary evidence in the form of a post mortem judges gain confidence that the crime of murder has occured and the defendant who commited murder.

Kata kunci

Pembimbing 1

Pembimbing 2

Pembimbing 3

Tahun

Jumlah Halaman