Update Artikelilmiah: 11529

INDAH NUR HIDAYAH

NIM

Judul Artikel

Abstrak (Bhs. Indonesia)

ABSTRAK
KAJIAN YURIDIS TERHADAP PENERAPAN PASAL 4 HURUF H UNDANG-UNDANG NOMOR 8 TAHUN 1999 TENTANG PERLINDUNGAN KONSUMEN DALAM PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1367 K/Pdt/2002 
Oleh:
INDAH NUR HIDAYAH
E1A010099
Parkir merupakan salah satu fasilitas penitipan barang berupa kendaraan roda dua (sepeda motor) maupun kendaraan roda empat (mobil) yang disediakan oleh pelaku usaha. Konsumen biasanya memanfaatkan fasilitas parkir tersebut ketika berkunjung ke pertokoan maupun pusat perbelanjaan. Pada beberapa kasus sengketa konsumen, telah terjadi pelanggaran oleh pelaku usaha terkait dengan penitipan kendaraan yang berujung hilangnya kendaraan yang diparkir oleh konsumen. Hilangnya kendaraan yang diparkir dan berujung penggantian kerugian tersebut merupakan hak konsumen yang diatur dalam Undang-Undang sehingga pelaku usaha berkewajiban memberikan kompensasi, ganti rugi dan/atau penggantian, apabila barang dan/atau jasa yang diterima tidak sesuai dengan perjanjian atau tidak sebagaimana mestinya. Kasus sengketa konsumen terkait dengan hilangnya kendaraan di tempat parkir yang telah diadili pada tingkat Mahkamah Agung yaitu kasus antara Tuan Susanto selaku konsumen jasa parkir melawan PT.Sawo Kembar Galeria selaku pelaku usaha. Tuan Susanto merasa dirugikan karena kendaraan miliknya yang diparkir di pusat perbelanjaan milik PT.Sawo Kembar Galeria telah hilang. Putusan Mahkamah Agung Nomor 1367 K/Pdt/2002 memutus bahwa kendaraan milik penggugat parkir/dititipkan dengan sah di dalam area parkir yang dikelola oleh Tergugat adalah tanggung jawab tergugat sepenuhnya atas telah terjadinya kehilangan, serta menyatakan secara hukum bahwa kesepakatan sepihak yang tertera dalam tanda bukti parkir cacat hukum sehingga tidak sah oleh karenanya batal demi hukum. Penelitian ini menggunakan metode penelitian yuridis normatif dimana data diperoleh melalui studi kepustakaan. Hasil penelitian ini menyatakan bahwa putusan Mahkamah Agung yang menyatakan bahwa selama kendaraan milik konsumen yang parkir atau dititipkan dengan sah dalam area parkir yang dikelola tergugat merupakan tanggung jawab tergugat sepenuhnya atas telah terjadinya kehilangan, serta menghukum tergugat membayar ganti rugi sudah tepat sesuai dengan peraturan yang ada. Penerapan hukum oleh hakim pada putusan tersebut kurang lengkap, PT.Sawo Kembar Galeria dalam pertimbangan hukum hakim pada putusan tersebut seharusnya juga dinyatakan melanggar Pasal 4 huruf h Undang-Undang Nomor 8 tentang Perlindungan Konsumen yang memuat mengenai hak konsumen untuk mendapatkan kompensasi, ganti rugi dan/atau penggantian, apabila barang dan/atau jasa yang diterima tidak sesuai dengan perjanjian atau tidak sebagaimana mestinya.

Abtrak (Bhs. Inggris)

ABSTRACT
JURIDICAL STUDY OF THE APPLICATION OF ARTICLE 4 LETTER H OF LAW Number 8 OF 1999 ON CONSUMER PROTECTION IN THE SUPREME COURT DECISION Number 1367 K / Pdt / 2002
By:
INDAH NUR HIDAYAH
E1A010099
Parking is one of the storage facilities of goods in the form of two-wheeled vehicles (motorcycles) and four-wheel vehicles (cars) are provided by businesses. Consumers usually take advantage of the parking facilities when visiting the shops and shopping centers. In some cases consumer disputes, there has been a violation by businesses related to vehicle care that led to the loss of vehicles parked by the consumer. Loss of parked vehicles and led to the replacement of the loss is a consumer rights set out in the Act so that business operators are obliged to provide compensation, compensation and / or replacement, if the goods and / or services received are not in accordance with the agreement or not as it should be. Cases of consumer disputes related to the loss of the vehicle in the parking lot that has been tried in the Supreme Court that is the case between Mr. Susanto as parking services consumers against PT.Sawo Kembar Galeria as businesses. Mr. Susanto feel aggrieved because his vehicle parked in the shopping center Galeria belongs PT.Sawo Kembar Galeria have lost. Supreme Court Decision No. 1367 K / Pdt / 2002 deciding that the plaintiff's vehicle parked / deposited with legitimate in the parking area managed by the Defendant is liable defendant entirely upon the occurrence of loss, as well as legally declare unilaterally that the agreement contained in the proof handicapped parking laws allowing unauthorized therefore null and void. This study uses normative juridical research method in which the data obtained through library research. Results of this study stated that the Supreme Court ruling which states that for consumer-owned vehicles are parked or deposited with legitimate in the parking area managed by the defendant is the responsibility of the defendant fully on the occurrence of loss, as well as to punish the defendant has the right to pay compensation in accordance with existing regulations , Application of the law by judges in such decisions incomplete, PT.Sawo Kembar Galeria in the legal considerations on the decision the judge should also be declared in violation of Article 4 letter h Law No. 8 on Consumer Protection which includes the right of consumers to obtain compensation, compensation and / or replacement, if the goods and / or services received are not in accordance with the agreement or not as it should be.

Kata kunci

Pembimbing 1

Pembimbing 2

Pembimbing 3

Tahun

Jumlah Halaman