Update Artikelilmiah: 10626

SENDY NURVITA GHAUZIANI

NIM

Judul Artikel

Abstrak (Bhs. Indonesia)

ABSTRAK

Penulisan skripsi ini bertujuan untuk mengetahui penerapan unsur-unsur tindak pidana penganiayaan yang dilakukan secara berlanjut dalam putusan     perkara Nomor : 210/Pid.B/2013/PN.Clp, dan untuk mengetahui dasar   pertimbangan hakim untuk menjatuhkan pidana dalam putusan perkara Nomor : 210/Pid.B/2013/PN.Clp. 
Dengan menggunakan metode pendekatan yang bersifat yuridis normatif, dan spesifikasi penelitian bersifat deskriptif analisis, menggunakan data sekunder yang diperoleh dengan mempelajari peraturan perundang-undangan, buku-buku leteratur, dokumen dan  arsip atau hasil penelitian terdahulu serta Putusan Pengadilan     Negeri Cilacap Perkara Nomor : 210/Pid.B/2013/PN.Clp, Data yang diperoleh selanjutnya disajikan dalam bentuk uraian yang disusun secara sistematis, dan dianalisis secara normatif kualitatif, dihasilkan simpulan sebagai berikut :
Penerapan unsur-unsur tindak pidana penganiayaan yang dilakukan secara berlanjut dalam putusan perkara Nomor : 210/Pid.B/2013/PN.Clp. Majelis hakim telah menjatuhkan putusan dengan benar dan tepat penjatuhan pidana tersebut dengan didasarkan pada pertimbangan dan fakta hukum yang terungkap dipersidangan. Majelis hakim telah menerapkan semua  unsur-unsur dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 531 ayat (1) KUHP jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP. Semua unsur telah terpenuhi, maka terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.
Dasar pertimbangan hakim untuk menjatuhkan pidana dalam putusan perkara Nomor : 210/Pid.B/2013/PN.Clp. yaitu berupa: keterangan saksi, barang bukti, surat, dan keterangan terdakwa, alat bukti tersebut saling berhubungan, pertimbangan hukum hakim tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 184  ayat (1) KUHAP.  Majelis juga telah mempertimbangkan ketentuan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 197 ayat (1) huruf  f  KUHAP yaitu tentang hal-hal yang memberatkan dan meringankan terdakwa. Karena tidak ditemukan adanya  hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik   sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya. 
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan kepada terdakwa, karena terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Penganiayaan yang dilakukan secara berlanjut”, dengan pidana penjara   selama 3 (tiga) bulan); pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari atas putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan.

Abtrak (Bhs. Inggris)

ABSTRACT

Writing  this Skripsi aim to to know applying maltreatment doing an  injustice elements by continueing in Number verdict : 210/Pid.B/2013/PN.Clp, and to know judge consideration base to drop crime in Number verdict : 210/Pid.B/2013/PN.Clp.
By using method approaches has juridical normatif,  and research specification have the character of descriptively analysis use secondary data that is got with study law and regulation, books leteratur, document and archives or earlier watchfulness result with court Decision Country Cilacap Number Case: 210/Pid. B/2013/PN. Clp, data that got furthermore presented in the form of explanation that composed systematically,  and analyzed according to normatif qualitative, yielded the as follows:
Mistreatment doing an injustice elements applications that done according to continue in number verdict: 210/Pid. B/2013/PN. Clp. Judge assembly has dropped decision truly and correct fallout. criminal with based in deliberation and law fact revealed conference. Judge assembly has applied all elements in publik procecutor accusation, defendant deed as regulated and threatened criminal in paragraph 531 verses (1) KUHP jo. paragraph 64 verses (1) KUHP.  all elements has been fulfilled, so defendant has been declared proved validly and convince to do doing an injustice as asserted in publik procecutor accusation.
Base judge deliberation to drop criminal in number verdict: 210/Pid. B/2013/PN. Clp. that is shaped: witness explanation, proof goods, mail,  and defendant explanation, proof tool mutual connected, judge law deliberation pursuant to paragraph 184 verses (1) KUHAP. Also considering rule as that regulated in paragraph 197 verses (1) font f KUHAP that is about matters that stress and unburden defendant. Because can not be found the existence of things able to abolish crime responsibility, good as reason of correctness  and or reason of forgiveful, hence defendant have to justify its deed.  Judge of district court assembly Cilacap drop decision to defendant, because proved validly and convince guilty do doing an injustice" mistreatment that done according to continue" , with crime serve a sentence during 3 ( three) month; the crime needn't experience except later on day to the judge decision determining to be punished caused by other to doing an injustice before probation during 6 (six) month.

Kata kunci

Pembimbing 1

Pembimbing 2

Pembimbing 3

Tahun

Jumlah Halaman