Update Artikelilmiah: 10592

SANDY ANITA ROYANA D.

NIM

Judul Artikel

Abstrak (Bhs. Indonesia)

Penilitian ini berjudul PEMBUKTIAN PENGANIAYAAN KASUS JULIA PERES.
	Dengan perumusan masalah : Mengapa kasus Julia Peres termasuk dalam tindak pidana penganiayaan dalam putusan nomor : 569/PID.B/2011/ PN.JKT.TIM dan bagaimanakah pembuktian dalam tindak pidana penganiayaan kasus Julia Peres dalam putusan nomor : 569/PID.B/2011/ PN.JKT.TIM.
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui apakah kasus Julia Peres termasuk dalam tindak pidana penganiayaan dan untuk mengetahui pembuktian dalam tindak pidana penganiayaan kasus Julia Peres dalam putusan nomor : 569/PID.B/2011/ PN.JKT.TIM
Metode pendekatan yang digunakan yuridis normatif, dengan spesifikasi penelitian secara legal research dan metode pengumpulan data menggunakan data sekunder yang kemudian dianalisis dengan metode normatif kualitatif.
Kasus Julia Peres terbukti sebagai tindak pidana penganiayaan karena telah terdapat alat bukti yang sesuai untuk menjadi pertimbangan hakim dalam memutus suatu perkara tindak pidana penganiayaan. Dalam upaya pembuktian dalam penuntutan penganiayaan yang menyebabkan luka adalah dengan alat bukti, alat bukti yang sah antara lain sebagai berikut : Keterangan saksi,Keterangan ahli, Keterangan terdakwa, Petunjuk 
Pembuktian dalam Putusan Nomor 569/PID.B/2011/ PN.JKT.TIM didasarkan pada : 
a.	Pasal 184 KUHAP yaitu tentang alat bukti yang sah dengan keyakinan hakim yang diperoleh dari alat-alat bukti tersebut
b.	Pasal 183 KUHAP dengan sistem pembuktian adalah sistem pembuktian negatif menurut Undang-undang (Negatif Wettelijk) bahwa hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepada seseorang kecuali apabila dengan sekurang-kurangnya ada dua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benar-benar terjadi dan bahwa apa yang bersalahlah melakukannya. 
Saran dalam penelitian ini bahwa dalam pelaksanaan proses pemeriksaan dipersidangan hakim telah sesuai mengacu pada peraturan Perundang-Undangan yang berlaku agar dalam menjatuhkan putusan dapat tercipta keadilan.

Abtrak (Bhs. Inggris)

With the formulation of the problem of why do the case of julia perez included in the criminal persecution of the award number: 569 / PID.B / 2011 / PN.JKT.TIM and how is the proof in criminal cases of persecution of Julia Perez in a verdict number: 569 / PID.B / 2011 / PN.JKT.TIM .
The aim of this research is to find out if the Julia Peres included in criminal verdict: 569 mistreatment in number :569 / PID.B / 2011 / PN.JKT.TIM and to find proof in criminal cases persecution Julia Peres: 569 / PID.B / 2011 / PN.JKT.TIM
A method of approach that is used normative juridical , to the specifications research legally research and data collection method using secondary data then analyzed by the method of normative qualitative .
Julia Peres method proved as crimes because there is evidence of persecution have been appropriate to break into consideration the judge in a criminal acts of persecution .In an effort to proof of persecution that causes a wound in the prosecution with evidence is , among other legal evidence that a witness as follows , expert information , explanation of the defendant , guidelines used ekatan juridical normative , with the specification of research in legal research and data collection method using secondary data qualitative normative then analyzed by the method .
In a verdict of verifiable number : 569 / PID.B / 2011 / PN.JKT.TIM based on:
1.	Article 184 KUHAP which was about evidence valid by belief judge who obtained of the tools the evidence.
2.	 Article 183 KUHAP with the system proving is a system of verifiable negative according to the laws of ( a negative wettelijk ) that the judge should not be dropped criminal to someone unless the with no less than there are two evidence legitimate he earned the belief that a a criminal act in fact the case and that what do it
Advice in this research that in the implementation of the examination process dipersidangan judge has been in accordance with reference to rules and regulations and must be more defend it that in dropping the verdict of the judge can always create justice .

Kata kunci

Pembimbing 1

Pembimbing 2

Pembimbing 3

Tahun

Jumlah Halaman